Die Züchter unserer Zuchtgemeinschaft lehnen das Aus-stellungswesen für den Retromops ab. Auch gibt es bei uns KEINE Ausstellungen zum Zwecke der Zuchtzulassung!

Warum haben wir uns eine solche "Negativverpflichtung" auferlegt?

1. Konkurrenz mündet leicht in Rivalität

Die lizenzierten Züchter unserer Zuchtgemeinschaft arbeiten  einvernehmlich an einem neuen "alten" Rassebild des Mopses. Ein Konkurrenzverhalten nach dem Motto "Wer hat den schönsten Hund?" wollen wir vor diesem Hintergrund erst gar nicht aufkommen lassen. 

3. Das "Popular Sires-Syndrom"

Ein sog. "Popular Sire" ist ein sehr häufig eingesetzter Deck-rüde. Die gezielte und häufigere Verwendung guter Deckrüden ist zunächst für sich gesehen nichts Negatives - insbesondere dann nicht, wenn der Deckeinsatz von einer Nachzucht-kontrolle begleitet wird, mit der negative genetische Einflüsse möglichst frühzeitig erfasst und beseitigt werden können. 

Im heutigen Zeitalter der Showhundezucht ist es in den meisten Fällen allerdings so, dass ein Rüde nicht aufgrund seiner Leistung, die ja durchaus ein Indiz für Gesundheit sein kann, zum "Popular Sire" wird, sondern weil er erfolgreich auf Ausstellungen vorgestellt wurde: Besonders hoch prämierte Rüden werden in der Regel bevorzugt in der Zucht nachgefragt, denn Welpen hoch prämierter Elterntiere lassen sich schließlich auch besser verkaufen. 

Ein solcher Zuchteinsatz begünstigt nicht nur den Anstieg des Inzuchtkoeffizienten und den damit verbunden Verlust an genetischer Vielfalt sondern auch die Verbreitung rezessiv vererbbarer Erkrankungen, falls ein häufig genutzter Deckrüde ein rezessives Defektgen trägt. Erschwerend kommt hinzu, dass rezessive Gene zumeist etliche Generationen hinweg unerkannt bleiben bevor sie sich zum ersten Mal im Phänotyp eines Tieres zu erkennen geben. 

Wir vertreten daher die Auffassung, dass ein Ausstellungs-wesen die Problematik der "Popular Sires" verschärft.

Patrick Burns - Autor des Buches "American Working Terriers" und engagierter Kritiker des Showhundewesens - äußert sich zu dem Dilemma des Ausstellungswesens wie folgt:

"Hundeausstellungen, die den Formwert beurteilten, beschleu-nigten die Reise in die Homogenität. Ziel solcher Ausstellun-gen ist Gleichförmigkeit - eine ganze Gruppe von nullacht-fünfzehn Hunden, die einander so ähnlich wie nur möglich sehen. Das erreicht man am leichtesten, indem man Champion mit Champion paart, alles ausmerzt, was nicht konform ist und dann Inzucht und Linienzucht benutzt, um den "Typ" noch weiter herauszuarbeiten. Als direkte Folge der Schönheits-shows und dem übermäßigen Einsatz männlicher Champions, wurde der genetische Engpass, der mit der Schaffung jeder Hunderasse begann, noch weiter verkleinert. Und diesgeht mit einer stetigen Fitnessminderung einher, die sich in vielerlei Aspekten zeigt: Die Fruchtbarkeit sinkt, die Lebenszeit verkürzt sich, Gesundheit und Widerstandsfähigkeit nehmen ab, und vor allem verliert der Organismus seine Anpassungsfähigkeit an wechselnde und belastende Umwelteinflüsse: Autoimmun-erkrankungen, Allergien und Krebserkrankungen nehmen zu...."

Abschließend möchte ich an dieser Stelle den renommierten Kynologen Hellmuth Wachtel zum Thema Ausstellungswesen zu Wort kommen lassen:

"Noch immer spricht man von "Verbesserung" der Hunde-rassen, doch dabei handelt es sich heute immer öfter um Karikierung und Qualzucht. Und diese Entwicklung hat der Ringrichter nicht nur nicht verhindert, sondern vielmehr ganz wesentlich mitverursacht! Kurz und gut, dieses System hat sich nicht bewährt, und das hätte man voraussehen oder wenigstens rechtzeitig abbremsen müssen!" 

(aus: Hellmuth Wachtel, Rassehund wohin?, Kynos Verlag 2012)

Unter Berücksichtigung dieser Gesichtspunkte werden Sie verstehen, warum es auch für mich persönlich heißen MUSS: No Show!